1、看修复逻辑：是修复破损，还是乱生成脑补

靠谱：优先去除划痕、霉斑、折痕、降噪、适度锐化；原有五官、痣、皱纹、脸型尽量保留，不随便改长相。
不靠谱：一键之后直接换脸、磨掉全部皱纹、把老人修成年轻人；大面积缺失区域随便乱编细节，背景出现现代物品。
重点：清晰度很高，但人不像本人，就是软件翻车。

2、功能是否分开

靠谱：修复划痕、人脸增强、上色、放大是独立开关，可以单独关闭上色、调低人脸增强强度。黑白修复可以不强制上色。
不靠谱：只能点一个“一键修复”，上色、美颜、强锐化全部强制打开，不能单独关闭某一项。

3、上色效果辨别

靠谱：上色饱和度偏低，肤色暗沉柔和，符合老胶片质感；牙齿、眼白不会被染上肤色。
不靠谱：颜色艳丽刺眼，大红嘴唇，色彩现代卡通感，衣服颜色明显不符合年代。

4、输出与画质

靠谱：可以导出无水印原图，支持PNG/TIFF，不会强行压缩；不会严重抹除老照片胶片颗粒。
不靠谱：预览好看，下载就强制加水印；导出只有低质量JPG；修复完完全抹掉胶片颗粒，画面塑料蜡像感。

5、隐私与收费

靠谱：说明照片处理规则；本地运行软件不上传图片；收费清晰，不会诱导乱订阅，免费版明确限制。
不靠谱：没写隐私协议，上传家庭老照片到云端；低价引流，预览好看，下载才要高额付费；套路式会员扣费。

6、快速自测小方法

拿一张损伤较轻、人物特征明确的老照片测试：

1、对比前后：五官、痣、面部特征是否还在；
2、放大看：有没有多出不存在的眼睛、花纹；
3、如果原图人脸信息很少，任何软件都只能猜测，不要相信“百分百完美复原”宣传。